合意形成・プロジェクト運営 / ステークホルダー 分析
ステークホルダー分析のやり方。関係者を「巻き込む」前に理解する
関係者を「協力してくれる人」と「反対する人」に分けた瞬間に、分析は浅くなります。それぞれが何を守り、何に負担を感じるかを理解することが出発点です。
要点
- 影響力だけでなく、影響を受ける度合いを見る
- 組織名ではなく、立場と役割で整理する
- 分析は一度で終わらせず、状況の変化で更新する
最初は、広く関係者を出す
事業やプロジェクトに影響を与える人だけでなく、影響を受ける人、情報を持つ人、現場で支える人も書き出します。直接の契約相手だけを見ると、実行段階で初めて重要な関係者に気づくことがあります。
組織名だけでなく、利用者、家族、現場担当、意思決定者、紹介者など役割で列挙します。
関心と負担の両方を聞く
影響力の高い人にだけ説明を集中すると、現場の負担や利用者の違和感が後から表面化します。誰が何を期待し、どんな不安や負担を持つかを確認します。
聞き取りでは、賛成か反対かではなく、成功したときの期待と、うまくいかなかったときの心配を聞きます。
参加の形を一つにしない
すべての関係者を同じ会議に集める必要はありません。情報を受け取るだけでよい人、意見を聞く人、共同で決める人、実務を担う人に分けると、参加の負担を抑えられます。
関係者ごとに、知ってほしいこと、相談したいこと、決めてほしいことを整理します。
変化した関係を、定期的に見直す
プロジェクトが進むと、重要な協力者や影響を受ける人は変わります。開始時の分析をそのまま使い続けると、連携が必要な相手を見落とします。
節目ごとに一覧を見直し、新しく関わった人、負担が増えた人、連絡が途切れた人を確認します。
「賛成・反対」で並べた瞬間、分析は浅くなる
関係者を味方と敵に分けると、説得すべき相手を探す作業になってしまいます。実際には、反対に見える人が事業のリスクや見落としを最もよく知っていることがあります。立場のラベルより、その人が何を守ろうとしているかに注目します。
懸念を持つ人を早い段階で外すと、後から大きな反発として返ってくることがあります。異なる立場の声を、設計を強くする材料として扱えるかどうかが、合意の質を分けます。
見落とされやすいのは、声を上げない関係者
影響力の大きい人には自然と説明が集中しますが、実際にサービスを支える現場の担当者や、不便を感じても声を上げない利用者は分析から抜けがちです。誰が静かに負担を引き受けているかを、意識して探します。
関係者は固定ではありません。事業が進むと、新たに重要になる人、関わりが薄れる人が出てきます。節目ごとに一覧を見直すことで、連携が必要な相手を取りこぼさずにすみます。
よくある質問
ステークホルダーマップは誰と作るべきですか？
事業責任者だけでなく、現場を知る人、利用者に近い人、連携先を知る人と作ると偏りが減ります。
反対する可能性がある人はどう扱いますか？
説得の対象にする前に、何を心配しているのかを聞きます。事業のリスクや見落としを教えてくれる存在として扱います。
中谷 純 Jun Nakatani
企業・行政・NPOを横断し、新規事業の構想、合意形成、運営設計、評価・改善まで伴走する事業開発パートナーです。
- 日本評価学会認定評価士
- UmiNe合同会社 代表社員
- 兵庫県宝塚市／全国オンライン
構想を、次の一手に変えるために
新規事業、地域・行政プロジェクト、評価設計、運営体制づくりについて、状況の整理からご相談いただけます。初回30〜45分のオンライン相談は無料です。
無料相談で課題を整理する